Edellinen blogikirjoitukseni sai juuri sellaisen vastaanoton, kun osasimme odottaa. Kun Säde Mäkipää lainasi blogini sisältöä Helsingin Sanomien NYT liitteen kolumniinsa oli soppa valmis. Olin luonnollisesti otettu kunniasta nostaa tärkeä asia esille, mutta samalla huomasin miten turhauttavaa on käydä keskustelua ihmisten kanssa joille luotettavaksi lähteeksi kelpaa mikä tahansa netistä löytyvä sivusto ja asiantuntijaksi kuka tahansa Googlen käyttäjä. Sen lisäksi se vimma, raivo ja voima, jota monet saamani viestit sisälsivät oli suorastaan käsinkosketeltavissa. 

Se alkoi asiallisella pohdinnalla siitä mikä on lääkkeiden ja rokotteiden hyötyjen ja haittojen suhde. Mukana oli asiallista pohdintaa siitä, onko järkevää kaikissa tapauksissa luottaa viralliseen tietoon ja miten suhtautua haittavaikutuksiin. Ja ei aikaakaan, kun keskustelu meni tälle linjalle:

En ollut missään väittänyt, että lääkintä ja rokotteet olisivat ongelmattomia, mutta hyötyjen ja haittojen näkökulmasta hyödyt ovat moninkertaisesti suuremmat kuin haitat. Kriitikoille ei merkitse mitään sellaiset tosiseikat, että isorokko on saatu aikanaan hävitettyä kokonaan ja Poliotapausten määrä on laskenut sadoista tuhansista joihinkin kymmeniin vuodessa. Myöskään sillä ei ole merkitystä, että elinikä nousee nousemistaan ja aiemmin monet tappavat taudit ovat nykyään hoidettavissa. Kriitikoilla on vakioargumentit syöpäviruksista ja haitoista, joita he osoittavat erilaisin leikkaa-liimaa menetelmin tehdyin youtube-videoin ja mm. sellaisten luotettavien lähteiden kuin http://www.thehealthyhomeeconomist.com, jonka ainoa funktio on myydä sivuston palveluita ja terveysjarjesto.fi jonka yhteistyökumppaneissa on homeopaatteja, eläinhomeopaatteja, kalevalaisia jäsenkorjaajia ja säteilykontrollereita. En tiedä sinusta, mutta jos minun pitäisi tietää rokotteista tai lääkinnästä niin kyllä mä ensisijaisesti kysyisin lääkäreiltä, rokoteasiantuntijoilta ja rokotteiden kehittäjiltä enkä homeopaatilta tai jäsenkorjaajalta. Jos taas haluan tietää syövän hoidosta ja synnystä niin kysyn syöpiin erikoistuneelta lääkäriltä enkä googlaa https://www.cureyourowncancer.org (paranna oma syöpäsi) sivustoa.

Kyseinen SV40 syöpävirus oli todella ensimmäisessä poliorokotteessa, mutta pitkäaikaisissa seurantatutkimuksissa ei ole havaittu sen lisänneen syöpäriskiä. Tässä on kyseessä jälleen kotigooglaajien kehäpäätelmä, jossa viruksen aiheuttama syöpäriski rotilla tarkoittaisi samaa kuin, että riski olisi yhtä suuri ihmisillä. Asiaa on avattu lähteineen ja selitykseen mm. TÄÄLLÄ

Ja sitten alkoi tulla tällaisia ihan privaattina:

Eipä siinä, tein itsekin keskustelussa virheitä, mutta myönsin ne auliisti ja pyrin kaikissa tilanteissa käyttämään lähteitä, jotka luottavat tutkittuun tietoon ja kertovat asioista kulloinkin parhaan olemassa olevan tiedon. En ole koskaan väittänyt olevani esimerkiksi rokoteasioiden asiantuntija, mutta ymmärrän kyllä mikä ero on lääkärillä ja puoskarilla tai tutkimuksella ja googlaamisella. Ymmärrän myös hyvin mitä eroa on tieteellä ja pseudotieteellä. 

Ja tietenkin lopuksi on hyvä muistaa tämä:

Sanomattakin on selvää, että kaikki edellä kuvatut huudot ja herjat tulivat nimettöminä. Tämän julkaistuani olen jälleen odottavalla kannalla. 

Pete Poskiparta

Suositeltavaa luettavaa meille, joille tutkittu tieto ajaa uskon edelle:

https://yle.fi/uutiset/3-9783704